Значение глинка константин дмитриевич в краткой биографической энциклопедии. Жизнь и научная деятельность константина дмитриевича глинки Глинка константин дмитриевич краткая биография

ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ

Глинка, Константин Дмитриевич - почвовед и геолог (родился в 1867 г.). Окончил курс в Петербургском университете. Был профессором почвоведения в Ново-Александрийском институте сельского хозяйства и лесоводства. С 1908 г. заведовал почвенными исследованиями в Азиатской России, организованными переселенческими управлениями, и состоял редактором "Трудов почвенных экспедиций в Азиатской России". Главнейшие работы: "К вопросу о лесных почвах" ("Материалы по изучению русских почв", вып. V, 1889); "Степное лесоразведение в связи с вопросом о причинах заселения русских степей преимущественно травянистой растительностью" ("Материалы по изучению русских почв", вып. VII, 1893); "О новом двойниковом срастании у гипса" ("Труды Санкт-Петербургского Общества Естествознания", 1894); "Новое месторождение пироморфита" (ib., 1895); "Анальцим из окрестностей Баку" ("Труды Варшавского Общества Естествознания", 1895); "Глауконит, его происхождение, химический состав и характер выветривания" (1896, магистерская диссертация); "Zur Frage uber die Aluminiumsilicate und Thone" ("Zeitschr. f. Kryst.", 1899, т. 32); "Исследования в области процессов выветривания" (1906); "Почвоведение" (1908); "Краткая сводка данных о почвах Дальнего Востока" (1909); "К вопросу о почвах Туркестана" (1910); "О так называемых буроземах" (1910); "О различии подзолистого и болотного типов выветривания" (1911).

Краткая биографическая энциклопедия. 2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

• ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  (1867-1927) российский почвовед, один из основоположников отечественного почвоведения, академик АН СССР (1927); пропагандист генетического почвоведения. Труды по зональности почвенного покрова, …
• ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  Константин Дмитриевич , советский почвовед, академик АН СССР (1927). В …
• ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  почвовед и геолог, род. в 1867 г. По окончании курса в СПб. университете был оставлен в 1890 г. по кафедре …
• ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  
• ГЛИНКА КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  (1867 - 1927), почвовед, организатор и руководитель почвенно-географических экспедиций в Сибирь и Среднюю Азию (1908 - 14). Труды по зональности …
• ГЛИНКА, КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ
  ? почвовед и геолог; род. в 1867 г. По окончании курса в СПб. университете был оставлен в 1890 г. по …
• ГЛИНКА в Справочнике Телефонных кодов городов России и мобильных операторов.
• ГЛИНКА в Справочнике Населённых пунктов и почтовых индексов России:
  673235, Читинской, …
• КОНСТАНТИН в Кратком словаре мифологии и древностей:
  (Constantinus), называемый Великим. Римский император, царствовавший между 306— 337 гг. от Р.Х. Он победил всех своих соправителей, причем, как рассказывают, …
• КОНСТАНТИН в Большом энциклопедическом словаре:
  XI (1403-53) последний византийский император с 1449 (с 1428 был деспотом Мореи), из династии Палеологов. Погиб при обороне Константинополя от …
• ГЛИНКА в Большом энциклопедическом словаре:
  (Hlinka) Андрей (1864-1938) организатор (1918) и руководитель клерикальной Словацкой народной партии (распущена 1 сентября 1944 решением Словацкого национального …
• КОНСТАНТИН в Большой советской энциклопедии, БСЭ:
  "Великий князь Константин", торговый пароход Русского общества пароходства и торговли (РОПИТ), вооружённый и включенный в состав русского Черноморского флота перед …
• КОНСТАНТИН МУЧЕНИК в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  один из наиболее чтимых святых грузинской церкви. Происходил из княжеского рода и, вместе со своим братом Давидом, был наследственным правителем …
• КОНСТАНТИН в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  герцог Спартанский, наследный принц греческий (род. в 1868 г.), старший сын короля греческого Георга I и королевы Ольги; получил военное …
• ГЛИНКА РУССК. ДВОРЯНСК. РОД в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  русский дворянский род, польского происхождения. Петроковским коронным трибуналом, в 1631 г., род Г., герба Тржаска, признан древн. дворянским. Фамилия Г. …
• ГЛИНКА ПОРОГ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  порог на р. Мсте, из числа Боровицких, Новгородской губ., Боровицкого у. Падение 5 фт., длина 300 …
• ГЛИНКА КАОЛИН в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  или каолин, высокий сорт обыкновенной глины, представляет продукт распадения полевошпатовых пород, по составу силикат алюминия. Белый или слегка желтоватый порошок, …
• ГЛИНКА в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  Глинка (Федор Николаевич), брат С. Н. Глинки (1786 - 1880);воспитание получил в первом кадетском корпусе. В 1805 - 06 г., …
• КОНСТАНТИН в Современном энциклопедическом словаре:
  VII Багрянородный (905 - 959), византийский император с 913, из Македонской династии. Автор сочинений, содержащих важные сведения о русско-византийских отношениях …
• КОНСТАНТИН в Энциклопедическом словарике:
  VII Багрянородный (905 - 959), византийский император с 913, из Македонской династии. Автор сочинений, содержащих важные сведения о русско- византийских …
• КОНСТАНТИН
  КОНСТАНТ́ИН ПАВЛОВИЧ (1779-1831), вел. князь, 2-й сын имп. Павла I. Участник походов А.В. Суворова (1799-1800), Отеч. войны 1812. С 1814 …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН НИКОЛАЕВИЧ (1827-92), вел. князь, 2-й сын имп. Николая I, адм. (1855). В 1853-81 руководил Мор. мин-вом, провёл ряд прогрес. …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН ВСЕВОЛОДОВИЧ (1186-1218), вел. князь владимирский (с 1216). В 1206-07 княжил в Новгороде. При поддержке кн. Мстислава Мстиславича Удалого и …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН II (р. 1940), король Греции в 1964-74, из династии Глюксбургов. С дек. 1967 в Италии. Лишён престола в результате …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН I (1868-1923), король Греции в 1913-17, 1920-22, из династии Глюксбургов. Команд. греч. армией в греко-тур. войне 1897, Балканских войнах …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН XI (1403-53), последний визант. император с 1449 (с 1428 был деспотом Мореи), из династии Палеологов. Пытался организовать сопротивление туркам. …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН VII Багрянородный (905-959), визант. император с 913, из Македонской династии. Автор соч., содержащих важные сведения о рус.-визант. отношениях 10 …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН V (719-775), визант. император с 741, из Исаврийской династии. Подавил в 743 восст. столичной знати. Одержал победы над арабами …
• КОНСТАНТИН в Большом российском энциклопедическом словаре:
  КОНСТАНТ́ИН I Великий (Constantinus) (ок. 285-337), рим. император с 306. Последовательно проводил централизацию гос. аппарата, поддерживал христ. церковь, сохраняя также …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА Фёд. Ник. (1786-1880), рус. поэт. Брат С.Н. Глинки. Участник Отеч. войны 1812, чл. "Союза спасения", один из рук. "Союза …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА Сер. Ник. (1776-1847), рус. писатель. Брат Ф.Н. Глинки. Патриотич. деятельность во время Отеч. войны 1812. Издавал ж. "Русский вестник" …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА Мих. Ив. (1804-57), композитор, родоначальник рус. классич. музыки. Оп. "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин", 1836) и "Руслан и Людмила" …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА Конст. Дм. (1867-1927), один из основоположников отеч. почвоведения, акад. АН СССР (1927); пропагандист генетич. почвоведения. Тр. по зональности почвенного …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА Дм. Бор. (1917-79), Герой Сов. Союза (1943 - дважды), полк. (1951). В Вел. Отеч. войну в истребит. авиации; ок. …
• ГЛИНКА в Большом российском энциклопедическом словаре:
  ГЛ́ИНКА (Hlinka) Андрей (1864-1938), организатор (1918) и руководитель клерикальной националистич. Словац. нар. партии (распущена 1 сент. 1944 решением Словац. нац. …
• КОНСТАНТИН в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
  ? герцог Спартанский, наследный принц греческий (род. в 1868 г.), старший сын короля греческого Георга I и королевы Ольги; получил …
• ГЛИНКА в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
  гли"нка, гли"нки, гли"нки, гли"нок, гли"нке, гли"нкам, гли"нку, гли"нки, гли"нкой, гли"нкою, гли"нками, гли"нке, …
• КОНСТАНТИН в словаре Синонимов русского языка:
  апостол, …
• КОНСТАНТИН в Полном орфографическом словаре русского языка:
  Константин, (Константинович, …
• ГЛИНКА в Современном толковом словаре, БСЭ:
  (Hlinka) Андрей (1864-1938) , организатор (1918) и руководитель клерикальной Словацкой народной партии (распущена 1 сентября 1944 решением Словацкого национального совета). …
• ГЛИНКА
  глинки, мн. нет, ж. 1. Уменьш.-ласкат. к глина (разг., редко). 2. Высший сорт глины - каолин, употр. в ситцепечатании …
• ГЛИНКА в Толковом словаре русского языка Ушакова:
  глинки, ж. (обл.). Дикий полевой …
• МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ГЛИНКА в Цитатнике Wiki:
  Data: 2009-01-03 Time: 13:26:13 Навигация Тема = Михаил Глинка Википедия = Глинка, Михаил Иванович Викитека = Михаил Иванович Глинка Викисклад …
• КОНСТАНТИН ДМИТРИЕВИЧ БАЛЬМОНТ в Цитатнике Wiki:
  Data: 2008-05-26 Time: 12:37:06 Навигация Википедия=Константин Дмитриевич Бальмонт Викитека=Константин Дмитриевич Бальмонт (1867—1942) — поэт-, эссеист, один из виднейших представителей …
• УСПЕНСКИЙ КОНСТАНТИН ВАСИЛЬЕВИЧ
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Успенский Константин Васильевич (1872 - 1937), протоиерей, священномученик. Память 12 ноября, …
• МУРЕТОВ МИТРОФАН ДМИТРИЕВИЧ в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Муретов Митрофан Дмитриевич (1851 - 1917), профессор Московской Духовной Академии. Родился в семье …
• КОНСТАНТИН ВЕЛИКИЙ в Православной энциклопедии Древо:
  Открытая православная энциклопедия "ДРЕВО". Святой равноапостольный Константин Великий (+ 337) , император Римский (306-337). Полное имя: Флавий Валерий Константин …

Почвовед и геолог; род. в 1867 г. По окончании курса в СПб. университете был оставлен в 1890 г. по кафедре минералогии и геологии и в том же году назначен хранителем минералог. кабинета. В 1894 г. перешел в Новоалександрийский институт сельск. хоз. и лесоводства в качестве ассистента по кафедрам минералогии с геологией и почвоведения, а в 1895 г. был назначен адъюнкт-профессором на кафедру минералогии с геологией в том же Институте. В 1901 г., после смерти проф. Сибирцева, перешел на кафедру почвоведения. Почвенными исследованиями начал заниматься под руководством проф. Докучаева, приняв участие в двух экспедициях в Полтавской губ. и в Воронежской. Главнейшие работы: "К вопросу о лесных почвах" ("Мат. по изуч. русских почв", вып. V, 1889); "Степное лесоразведение в связи с вопросом о причинах заселения русских степей преимущ. травянистой растительностью" ("Мат. по изуч. русск. почв", вып. VII, 1893); "О новом двойниковом срастании у гипса" ("Тр. СПб. Общ. Естеств.", 1894); "Новое месторождение пироморфита" (ib., 1895); "Анальцим из окрести. Баку" ("Тр. Варшав. Общ. Ест.", 1895); "Глауконит, его происхождение, химич. состав и характер выветривания" (1896, магистерская диссертация); "Zur Frage über die Aluminiumsilicate und Thoûe" ("Zeitschr. f. Kryst.", 1899, т. 32).

{Брокгауз}

Глинка, Константин Дмитриевич

Рус. почвовед, акад. (с 1927, чл.-корр. с 1926). Ученик В. В. Докучаева. В 1889 окончил Петербург. ун-т, специализировавшись по минералогии. Под влиянием Докучаева заинтересовался почвоведением и с самого начала своей научной деятельности, наряду с минералогич. и геохимич. исследованиями, изучал почвы. В 1895 занял кафедру минералогии и геологии в Ново-Александрийском с.-х. ин-те, а в 1901, после смерти H. M. Сибирцева, - кафедру почвоведения. В 1913 организовал Воронеж. с.-х. ин-т, был его дир. и одновременно читал курс почвоведения. С 1922 - ректор и проф. Лен с.-х. ин-та. Г. был первым дир. Почвенного ин-та АН СССР.

Основная, глубоко плодотворная идея, высказанная впервые Г. в его магистерской дисс. "Глауконит, его происхождение, химический состав и характер выветривания" (1896), заключалась в установлении стадийности в процессах выветривания и превращения первичных минералов во вторичные. Г. полагал, что в процессе выветривания алюмосиликатов и силикатов типичной реакцией является гидролиз, в результате к-рого происходит превращение солей в кислоты путем замещения их оснований водородом. Этот процесс совершается постепенно и идет через промежуточные формы типа кислых солей. Конечные продукты выветривания - кремнеглиноземистые кислоты - так же, как и промежуточные продукты, могут сохранять кристаллич. строение. Г. впервые разработал метод минералогич. исследований тонких фракций почв. Его работами в области процессов выветривания были заложены основы оригинальной рус. школы почвенной минералогии, получившей широкое развитие в советское время. Первая работа Г. по почвоведению (1889) была посвящена серым лесным почвам. В ней он рассматривал эти почвы как особый самостоятельный тип почвообразования, возникающий под травянистыми широколиственными лесами. Тем самым он опровергал взгляд С. И. Коржинского о происхождении серых лесных почв в результате деградации черноземов. Под руководством Докучаева Г. провел почвенное обследование в Полтав. (1894), Псков. (1899-1906), Новгород. (1903) и Смоленск. (1902-03) губ. Был организатором и руководителем многочисленных почвенно-географич. экспедиций в Сибирь и Среднюю Азию (1908-14), в результате к-рых были открыты огромные земельные фонды для с.-х. освоения. Результаты исследовании Г. позволили составить первую почвенную карту Азиатской части СССР. Много внимания Г. уделял изучению зональности почвенного покрова, вопросам генезиса и классификации почв. Классификация почв, предложенная Г., в наст. время имеет лишь историч. значение, но в свое время она способствовала общей разработке этой проблемы.

В непосредственной связи с классификацией находится проблема эволюции почв. В статье о задачах историч. почвоведения (1904) Г. писал, что каждая частица почвы находится в вечном движении. "Вечную изменчивость" почвы Г. связывал с деятельностью живых организмов. Но в дальнейшем он отошел от широкого и правильного понимания проблемы эволюции почв.

Г. - родоначальник палеопочвоведения, имеющего большое значение для палеогеографии.

Соч.: Почвообразование, характеристика почвенных типов и география почв. (Введение в изучение почвоведения), П., 1923; Почвы России и прилегающих стран, М.-П., 1923; Солонцы и солончаки Азиатской части СССР (Сибирь и Туркестан), М., 1926; Схематическая почвенная карта земного шара, "Ежегодник по геологии и минералогии России", 1908, т. 10, вып. 3-4; Дисперсные системы в почве, Л., 1924; Очерк почв Якутии, в кн.: Якутия, Л., 1927; К вопросу о классификации туркестанских почв, "Почвоведение", 1909, т. 11, № 4; Почвы, 2 изд., М.-Л., 1929; Русское почвоведение (Краткий исторический очерк), "Записки Ленинградского с.-х. ин-та", 1924, т. 1; Задачи исторического почвоведения, "Записки Ново-Александрийского ин-та с. х-ва и лесоводства", 1904, т. 16, вып. 2; Краткая сводка данных о почвах Дальнего Востока, СПб, 1910; Почвоведение, 6 изд., М., 1935.

Лит.: Прасолов Л. И., К. Д. Глинка в азиатских почвенных экспедициях и в Докучаевском комитете, "Труды Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева", 1930, вып. 3-4; Полынов Б., Константин Дмитриевич Глинка (К 35-летнему юбилею научно-педагогической деятельности), "Записки Ленинградского с.-х. ин-та", 1925, т. 2; его же, Работы К. Д. Глинки в области изучения процессов выветривания минералов, "Труды Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева", 1930, вып. 3-4, (Прилож.,стр. 19-25); Hеуструев С. С., Идеи академика К. Д. Глинки о генезисе и классификации почв, там же; Берг Л. С., К. Д. Глинка как географ. там же; Памяти К. Д. Глинки, Сборник, Л., 1928; Ливеровский Ю., Творческий путь академика К. Д. Глинки, "Почвоведение", 1948, № 6.

Гли нка, Константин Дмитриевич

Род. 1867, ум. 1927. Почвовед, занимался преимущественно почвоведением (зональность почвенного покрова, генезис и классификация почв). С 1927 г. академик АН СССР.

(ныне Духовщинский район , Смоленская область) - 2 ноября , Ленинград) - Русский профессор, геолог и почвовед, организатор науки, академик АН СССР (1927).

Биография

Семья К. Д. Глинки:

Образование

В 1876-1885 гг. учился в Смоленской классической гимназии. В 1885 году поступил на Естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета . В 1889 году окончил Университет с дипломом 1-й степени. По ходатайству В. В. Докучаева был оставлен на кафедре минералогии для подготовки к профессорскому званию . В 1890 году назначен хранителем минералогического кабинета в Университете .

Диссертации

• Кандидатская - 1896 год , Московский университет : «Глауконит, его происхождение, химический состав и характер выветривания».
• Докторская - 1909 год , Московский университет: «Исследования в области процессов выветривания».

В 1889 - 1906 гг. состоял в запасе армейской пехоты. Уволен за достижением обязательного срока состояния в запасе.

Научная работа

Геологическими и почвенными исследованиями начал заниматься в Университете под руководством В. В. Докучаева . Участвовал в его Полтавской (1889-1890 гг.) и в экспедиции Лесного Департамента (1892). Организовал исследования в Смоленской, Новгородской (начало 1890-х годов), Псковской (1898-1899) и Воронежской (1899, 1913 гг.) губерниях.

В 1906-1910 гг. К. Д. Глинка руководит почвенными и геологическими исследованиями по оценке земель Полтавской, Тверской, Смоленской, Новгородской, Калужской, Владимирской, Ярославской, Симбирской губерний.

В 1908-1914 гг. возглавил почвенные исследования Азиатской России и участвовал в экспедициях Переселенческого управления Министерства земледелия в связи со Столыпинской аграрной реформой .

В 1913-1917 гг. основал и возглавил .

Организаторская деятельность

Принял участие в организации международных конференций:

• 1909 - I Международная агрогеологическая конференция в г. Будапешт .
• 1927 - I Международный конгресс почвоведов в г. Вашингтон .

Награды

Чины и звания

• 1891 - Колежский секретарь со старшинством, по Университетскому диплому 1-степени.
• 1894 - Титулярный советник со старшинством, за выслугу лет.
• 1897 - Магистр минералогии и геологии, в чин.
• 1897 - Адъюнкт-профессор
• 1898 - Коллежский асессор со старшинством, за выслугу лет.
• 1900 - Профессор Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства по кафедре минералогия и геология.
• 1909 - Статский советник со старшинством

Членство в организациях

• Член Почвенной комиссии при Имераторском Вольном экономическом обществе с 1889 г.
• Член Санкт-Петербургского Общества естествоиспытателей с 1892 г.
• Почётный член Международного общества почвоведов, Государственного института опытной агрономии
• Член библиотечной комиссии Института (1899 г.), Председатель комиссии с 1900 г.
• Член Московского почвенного комитета
• Член Агрономического общества при Ленинградском сельскохозяйственном институте
• Член Венгерского геологического общества
• Действительный член Русского географического общества
• Редактор международного журнала Internat Mitteluns für Boden с первого года его издания

Семья

Память

• В СССР имя К. Д. Глинки было присвоено , где он был ректором в 1913-1917 и 1921-1922 г. (В 2011 году был переименован)
• Именем К. Д. Глинки была названа улица в Левобережном районе города Воронеж
• В 1990 году открыт памятник около Воронежского государственного аграрного университета.

Библиография

К. Д. Глинка с 1889 по 1927 год написал около 100 научных работ по почвоведению, минералогии и геологии на русском, немецком, французском и итальянском языках .

• Глинка К. Д. К вопросу о лесных почвах. СПб.: тип. т-ва Обществ. польза. 1889. 20 с.
• Глинка К. Д. О лесных почвах. СПб.: тип. т-ва Обществ. польза. 1889. , 109 с. (Материалы по изучению русских почв; Вып. 5).
• Глинка К. Д. Роменский уезд. СПб.: изд. Полтавск. губ. земства, 1891. 75 с. (Материалы к оценке земель Полтавской губ.: Отчет Полтавскому губернскому земству; Вып. 4).
• Глинка К. Д. Лохвицкий уезд. СПб.: изд. Полтавск. губ. земства, 1892. 66 с. (Материалы к оценке земель Полтавской губ. Естеств.-ист. часть: Отчет Полтавскому губернскому земству; Вып. 12).
• Глинка К. Д., Сибирцев Н. М., Отоцкий П. В. Хреновский участок. СПб.: изд. М-ва земледелия и гос. имуществ, 1894. 124 с. (Тр. экспедиции, снаряженной Лесным департаментом под руководством профессора Докучаева: Отчет Министерству земледелия и государственных имуществ; Вып. 1).
• Агафонов В. К., Адамов Н. П. Богушевский С. К., Вернадский В. И., Глинка К. Д. и др. Почвенная карта Полтавской губернии. Масштаб 1:420 000. СПб.: изд. Полтавск. губ. земства. 1894. 1 л. (Материалы к оценке земель Полтавской губ. Естеств.-ист. часть: Отчет Полтавскому губернскому земству; Вып. 16).
• Глинка К. Д. Геология: Курс лекций. Варшава: тип. Варшав. учеб. окр., 1896.
• Глинка К. Д. Глауконит, его происхождение, химический состав и характер выветривания. СПб.: тип. Е. Евдокимова, 1896. , 128, с. : табл.
• Глинка К. Д. Предварительный отчет о почвенно-геологических исследованиях в Новоржевском и Великолуцком уездах Псковской губернии. Псков: изд. Псков. губ. земства, 1897. 20 с.
• Глинка К. Д. Главнейшие черты в истории развития земного шара и его обитателей. Варшава: тип. Варшав. учеб. окр., 1898. 41 с.
• Глинка К. Д., Клепинин Н. Н., Федоровский С. Л. Новоржевский уезд. Псков: изд. Псков. губ. земства, 1899. , 103 с. (Материалы к оценке земель Псковской губернии. Естеств.-ист. часть: Отчет Псковскому губернскому земству).
• Glinka K. D. Zur Frage über Aluminium-Hydrosilicate und Thone // Z. Kryst., Mineral. 1899. Bd. 32. S. 79-81.
• Глинка К. Д. Федоровский С. Л. Геологическое строение и почва Валдайского уезда. Новгород: изд. Новгород. земства, 1900. 86 с.
• Бараков П. Ф., Глинка К. Д., Богословский Н. А. и др. Н. М. Сибирцев, его жизнь и деятельность // Почвоведение. 1900. Т. 2. № 4. С. 243-281. ; Отд. изд. СПб.: тип. Герольда, 1901. 40 с. : порт.
• Глинка К. Д. Предварительный отчет Смоленскому губернскому земству о почвенно-геологических исследованиях Вяземского и Сычёвского уездов. Смоленск: изд. Смолен. губ. земства, 1900. С. 27 с.
• Колоколов М. Ф., Глинка К. Д. Вяземский уезд. Смоленск: изд. Смолен. губ. земства, 1901. , 107 с. (Материалы для оценки земель Смоленской губернии: Естеств.-ист. часть; Т. 1)
• Глинка К. Д. Образование почвы; Окраска почвы; Организмы в почве; Органическая составная часть почвы; Ортштейн; Поглотительная способность почвы; Почва и подпочва; Почвоведение; Почвы: болотистые, латеритные, перегнойно-карбонатные, пойменные, скелетные, сухих степей (полупустынь) и пустынь, серые лесные и тундровые; Проницаемость почвы; Связность почвы; Сгущение почвою водяных паров; Скважность почвы; Солонцы // Полная энциклопедия русского сельского хозяйства: В 12 т. СПб.: изд. А. Ф. Девриена. 1901-1905. Т. 5-9.
• Глинка К. Д. Несколько страниц из истории теоретического почвоведения // Почвоведение. 1902. Т. 4. № 2. С. 117-152.
• Глинка К. Д. Предмет и задачи почвоведения (педологии) // Почвоведение. 1902. Т. 4. № 1. С. 1-16.
• Глинка К. Д. Латериты и красноземы тропических и субтропических широт и родственные им почвы умеренных широт // Почвоведение. 1903. Т. 5. № 3. С. 235-264.
• Глинка К. Д. Исследования в области процессов выветривания: В 2 ч. // Почвоведение. 1904-1905: Ч. 1. Выветривание в Чакве близ Батума. 1904. Т. 6. № 4. С. 294-322; Ч. 2. . 1905. Т. 7. № 1. C. 35-62.
• Глинка К. Д., Сонда А. А. Сычёвский уезд. Смоленск: изд. Смолен. губ. земства, 1904. 90 с. (Материалы для оценки земель Смоленской губернии: Естеств.-ист. часть. Т. 2; Вып. 1.)
• Глинка К. Д., Колоколов М. Ф. Гжатский уезд. Смоленск: изд. Смолен. губ. земства, 1906. 56 с. (Материалы для оценки земель Смоленской губернии: Естеств.-ист. часть; Т. 3)
• Глинка К. Д. Исследования в области процессов выветривания. СПб., 1906. 179 с. (Тр. СПб. об-ва естествоисп.; T. 34. Вып. 5. Отд. геол. и минерал.).
• Glinka K. D. Untersuchungen im Gebiet der Verwitterimgsprozesse. St.-Pb.: Merkushev, 1906. , 178 p.
• Глинка К. Д. Почвоведение. СПб.: изд. А. Ф. Девриена, 1908. XI, 596 с.; Пг., 1915. XIX, 708 с. ; М.: «Новая деревня», 1927. 580 с. ; 4-е изд. М.; Л.: Сельколхозгиз, 1931. 612 с.; 1932. 602 с. ; 6-е изд. 1935. 631 с.
• Глинка К. Д., Абутькова Л. В., Бессонова А. И. и др. Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России. СПб.: изд. Переселенч. упр., 1908. 82 с.
• Рудницкий В. Е., Глинка К. Д. Почвенно-геологический очерк Крестецкого уезда. Новгород: тип. М. О. Селиванова, 1908. , 54, 79 с.
• Глинка К. Д. Схематическая почвенная карта земного шара. Масштаб 1:50 000 000 // Ежегодник по геологии и минералогии России. 1908. Т. 10: вкл. л.
• Глинка К. Д. К вопросу о классификации туркестанских почв // Почвоведение. 1909. № 4. С. 255-318. Отд. изд. Юрьев: тип. К. Маттисена, 1909. 64 с.
• Глинка К. Д. Краткая сводка данных о почвах Дальнего Востока. СПб.: тип. Ю. Н. Эрлих, 1910. , 81 с.
• Глинка К. Д. Новейшие течения в почвоведении // Почвоведение. 1910. № 1. С. 1-25.
• Глинка К. Д. К вопросу о различии подзолистого и болотного типа выветривания. Почвоведение. 1911. № 2. С. 1-13.
• Glinka K. D. Die Verwitterungsprozesse und Böden in der Umgebung des Kurortes Bikszád // Földtani Közlöny. 1911. Bd. 41. S. 675-684.
• Глинка К. Д. Географические результаты почвенных исследований в Азиатской России // Почвоведение. 1912. № 1. С. 43-63.
• Глинка К. Д. Духовищенский уезд. Смоленск: изд. Смолен. губ. земства, 1912. Т. 5. 90 с. Карта. (Материалы для оценки земель Смоленской губернии: Естеств.-ист. часть; Т. 5)
• Глинка К. Д. Естественно-историческая характеристика части Киргизского края: Район железной дороги. СПб.: Изд-во М-ва путей сообщ., 1912. 57 с.
• Глинка К. Д., Федченко Б. А. Краткая характеристика почвенных и растительных зон Азиатской России: Пояснения к схемататической почвенной и ботанико-географической карте Азиатской России. СПб.: тип. Ф. Вайсберга и П. Гершунина, 1912. 35 с.
• Глинка К. Д. О нарушении общей зональности почв Евразии в Западном Забайкалье и Якутской области // Почвоведение. 1912. № 4. С. 60-68.
• Порховский уезд. Псков: изд. Псков. губ. земства, 1912. 53 c. (Псковская губерния: Свод данных оценочно-статистического исследования. Т. 8; Вып. 1)
• Глинка К. Д., Вихман Д. Н., Тихеева Л. В. Псковский уезд. Псков: изд. Псков. губ. земства, 1912. 68 c. (Псковская губерния: Свод данных оценочно-статистического исследования. Т. 7; Вып. 1)
• Глинка К. Д. К вопросу об учреждении почвенного отдела Воронежской областной сельскохозяйственной станции. СПб.: изд. Воронеж. губ. земства. 1913. 12 с.
• Глинка К. Д. . СПб.: тип. Ю. Н. Эрлих, 1913. , 132 с.; 2-е изд. М.: «Новая деревня», 1923. 122 с.
• Глинка К. Д., Панков А. М., Маляревский К. Ф. Почвы Воронежской губернии / Ред. К. Д. Глинка. СПб.: изд. Воронеж: губ. земства, 1913. 61 с. (Материалы по естеств.-ист. изучению Воронежской губ. Кн. 1.)
• Глинка К. Д. Предварительный отчет об организации и исполнении работ по исследованию почв Азиатской России в 1912 году. СПб.: изд. Переселенч. упр., 1913. 479 с.
• Глинка К. Д. // Атлас Азиатской России. СПб.: изд. Переселенч. упр., 1914. С. 36-37.
• Глинка К. Д. Почвенные зоны Азиатской России. Воронеж: Воронеж. губ. земства, 1914. 62 с.
• Glinka K. D. Die Typen der Bodenbildung, ihre Klassifikation und geographische Verbreitung. Berlin: Gebrüder Borntraeger, 1914. 365 S.
• Глинка К. Д. Известкование почвы в связи с внесением удобрений. М.: б.и., 1919. 178 с.
• Глинка К. Д. Каолиновые глины Воронежской губ. Воронеж: изд. Воронеж. Губземотдела, 1919. 34 с.
• Глинка К. Д. Геология и почвы Воронежской губернии. Воронеж: б.и., 1921. 60 с. (Воронежское губ. эконом. совещание; Вып. 4) ; 2-е изд. 1924. 60 с.
• Глинка К. Д. Краткий курс глиноведения: пособие для слушателей керамического отделения Воронежского гостехникума. Воронеж: б.и., 1921. 80 с.
• Глинка К. Д. . М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1922. 77 с. ; 3-е изд. Л.: ЛСХИ, 1925. 79 с.
• Глинка К. Д. Почвы. М.; Пг.: Госиздат. 1923. 94 с.
• Глинка К. Д. Почвы Киргизской республики. Оренбург: Рус.-киргиз. тип. Киргосиздата, 1923. 85 с.; 2-е изд. М.; Л.: Госиздат, 1929. 85 с.
• Глинка К. Д. . М.; Пг.: Госиздат, 1923. 348 с.
• Глинка К. Д. Современное состояние почвоведения в России, его недостатки и потребности // Природа. 1923. № 1/6. Стлб. 12-19.
• Glinka K. D. Différents types d’après lesquels se forment les sols et la classification de ces derniers // Com. int. pédologie. 1923. Com. 4. No. 20. P. 271-282.
• Глинка К. Д. Деградация и подзолистый процесс // Почвоведение. 1924. № 3/4. С. 29-40.
• Глинка К. Д. Л.: Культурно-просветит. труд. тов-во «Образование», 1924. 79 с.
• Glinka K. D. Die Degradation und der podsolige Prozess // Int. Mittl. Bodenkunde. 1924. Bd. 14. H. 2. S. 40-49
• Glinka K. D. Divers types de formation des sols et la classification de ces derniers // Rev. renseign. agricoles. 1924. Vol. 2. N 1. P. 1-13.
• Глинка К. Д. . М.: «Новая деревня», 1926. 74 с.
• Glinka K. D. The great soil groups of the world and their development. Michigan: Edwards bros. 1927. 235 p.
• Glinka K. D. Allgemeine Bodenkarte Europas. Danzig, 1927. 28 S.
• Глинка К. Д. Минералогия, генезис и география почв: [Сб. работ]. М.: Наука, 1978. 279 с.

Литература о К. Д. Глинке

• Берг Л. С. Глинка как географ // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 29-30.
• Вернадский В. И. // Изв. АН СССР. Сер. 6. 1927. Т. 21. № 18. С. 1529-1536.
• Завалишин А. А., Долотов В. А. Памяти Константина Дмитриевича Глинки // Почвоведение. 1942. № 9. С. 117-120.
• Захаров С. А. Научная деятельность акад. К. Д. Глинки // Тр. Кубанского с.-х. ин-та, 1929. Т. 6. С. 1-12.
• Зонн С. В. Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. . 127 с.
• Карпинский А. П., Левинсон-Лессинг Ф. Ю. // Изв. АН СССР. Сер. 6. 1926. Т. 20. № 18. Извлеч. из проток. С. 1683-1685.
• Ковалевский В. И. Несколько слов в память К. Д. Глинки // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 26-28.
• Келлер Б. А. Академик К. Д. Глинка как человек и исследователь // Зап. Воронеж. с.-х. ин-та. 1928. № 11. С. 7-11.
• Крупеников И. А. Роль К. Д. Глинки в развитии почвоведения 20 в.: (К 120-летию со дня рождения) // Почвоведение. 1987. № 12. С. 5-14.
• Левинсон-Лессинг Ф. Ю. К. Д. Глинка // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 3-18.
• Левировский Ю. А. Творческий путь академика К. Д. Глинки // Почвоведение. 1948. № 6. С. 381-394;
• Левировский Ю. А. Творческий путь К. Д. Глинки // Там же. 1968. № 5. С. 7-16 ;
• Левировский Ю. А. Творческий путь академика К. Д. Глинки // Минералогия, генезис и география почв. М.: Наука, 1978. С. 7-15.
• Hеуструев С. С. Идеи академика К. Д. Глинки о генезисе и классификации почв // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 32-45.
• Организация почвенных исследований // Организация науки в первые годы советской власти (1917-1925). Л.: Наука. 1968. С. 186-189.
• Памяти К. Д. Глинки [Сб. Лен. с.-х. ин-та]. Л.: Сельхозгиз, 1928. 224 с.
• Плаксин В. Н. Жизнь и научная деятельность академика К. Д. Глинки в историческом и социальном измерении // Вестн. Воронеж. гос. аграрного ун-та. 2012 № 3 (34). С. 132-138.
• Полынов Б. Б. Академик Константин Дмитриевич Глинка: [Некролог] // Природа. 1927. № 12. Стлб. 935-942.
• Полынов Б. Б. Константин Дмитриевич Глинка: К 35-летнему юбилею научно-педагогической деятельности // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. 1925. Т. 2.
• Полынов Б. Б. Работы К. Д. Глинки в области изучения процессов выветривания минералов // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 19-25.
• Прасолов Л. И. Памяти К. Д. Глинки // Изв. Гос. ин-та опытной агрономии. 1927. Т. 5. С. 396-398.
• Прасолов Л. И. К. Д. Глинка в азиатских почвенных экспедициях и в Докучаевском комитете // Там же. С. 46-50.
• Прасолов Л. И. Всемирная почвенная карта К. Д. Глинки // Природа. 1928. № 6. Стлб. 573-579.
• Прохоров Н. И. Страницы воспоминаний о К. Д. Глинке // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева, 1930. Вып. 3/4. С. 51-57.
• Роде А. А. Докучаевское почвоведение в Академии наук в 20-30-е годы // Природа. 1974. № 5. С. 59-67.
• Седлецкий И. Д. Новые дни в почвоведении: [Памяти К. Д. Глинки] // Природа. 1938. № 5. С. 19-22.
• Школьник Г. А. Первый академик-почвовед К. Д. Глинка // Наши земляки-естествоиспытатели. Смоленск: кн. изд-во, 1963. С. 69-81.
• Ярилов А. А. Наследство В. В. Докучаева // Почвоведение. 1939. № 3. С. 7-19.
• Russell E. J. Prof. K. D. Glinka: [Оbituary] // Nature. 1927. Vol. 120. N 3033. P. 887-888.

См. также

Напишите отзыв о статье "Глинка, Константин Дмитриевич"

Примечания

1. Академик К.Д. Глинка. Историческая справка, .
2. Надпись на памятнике на могиле К.Д. Глинки.
3. Аттестат Ново-Александрийского института сельского хозяйства от 31 декабря 1911 г.
4. Зонн С. В. Этапы прожитого; Основные даты жизни и деятельности Консантина Дмитриевича Глинки // Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. С. 11; 110.
5. Глинка Константин Дмитриевич. Большая российская энциклопедия. М.: Изд-во Большая росс. энцикл. Т. 7. С. 233.
6. Завалишин А. А., Долготов В. А. Памяти Константина Дмитриевича Глинки // Почвоведение, 1942. № 9. С. 117-120.
7. Зонн С. В. Прил. 3: Аттестат Ново-Александрийского института сельского хозяйства от 31 декабря 1911 г. // Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. С. 120-125.
8. // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 4 т. - СПб. , 1907-1909.
9. Зонн С. В. Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. , 127 с.
10. Характеристика К. Д. Глинки, составленная В. В. Докучаевым для предоставления в Ново-Александрийский институт сельского и лесного хозяйства. 6 мая, 1894 г. По Зонн С. В. Приложение 2 // Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. С. 120.
11. К. Д. Глинка. Curriculum vitae проф. К. Д. Глинки // Архив АН СССР. ЛО. Ф. Н. Оп. 4. Д. 728. (по Зонн С. В. Приложения // Константин Дмитриевич Глинка. М.: Наука, 1993. С. 118-119.)
12. Рак лёгкого от курения
13. Левинсон-Лессинг Ф. Ю. К. Д. Глинка // Труды Почвенного института им. В. В. Докучаева. 1930. Вып. 3/4. С. 3-18.
15. Информационная система ГГМ «», 2014.

Ссылки

• в Электронной библиотеке "Научное наследие России"
• // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
• Глинка Константин Дмитриевич // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . - 3-е изд. - М . : Советская энциклопедия, 1969-1978.
• на официальном сайте РАН
• - тематическая страница на facebook

Отрывок, характеризующий Глинка, Константин Дмитриевич

Х
Войска французские равномерно таяли в математически правильной прогрессии. И тот переход через Березину, про который так много было писано, была только одна из промежуточных ступеней уничтожения французской армии, а вовсе не решительный эпизод кампании. Ежели про Березину так много писали и пишут, то со стороны французов это произошло только потому, что на Березинском прорванном мосту бедствия, претерпеваемые французской армией прежде равномерно, здесь вдруг сгруппировались в один момент и в одно трагическое зрелище, которое у всех осталось в памяти. Со стороны же русских так много говорили и писали про Березину только потому, что вдали от театра войны, в Петербурге, был составлен план (Пфулем же) поимки в стратегическую западню Наполеона на реке Березине. Все уверились, что все будет на деле точно так, как в плане, и потому настаивали на том, что именно Березинская переправа погубила французов. В сущности же, результаты Березинской переправы были гораздо менее гибельны для французов потерей орудий и пленных, чем Красное, как то показывают цифры.
Единственное значение Березинской переправы заключается в том, что эта переправа очевидно и несомненно доказала ложность всех планов отрезыванья и справедливость единственно возможного, требуемого и Кутузовым и всеми войсками (массой) образа действий, – только следования за неприятелем. Толпа французов бежала с постоянно усиливающейся силой быстроты, со всею энергией, направленной на достижение цели. Она бежала, как раненый зверь, и нельзя ей было стать на дороге. Это доказало не столько устройство переправы, сколько движение на мостах. Когда мосты были прорваны, безоружные солдаты, московские жители, женщины с детьми, бывшие в обозе французов, – все под влиянием силы инерции не сдавалось, а бежало вперед в лодки, в мерзлую воду.
Стремление это было разумно. Положение и бегущих и преследующих было одинаково дурно. Оставаясь со своими, каждый в бедствии надеялся на помощь товарища, на определенное, занимаемое им место между своими. Отдавшись же русским, он был в том же положении бедствия, но становился на низшую ступень в разделе удовлетворения потребностей жизни. Французам не нужно было иметь верных сведений о том, что половина пленных, с которыми не знали, что делать, несмотря на все желание русских спасти их, – гибли от холода и голода; они чувствовали, что это не могло быть иначе. Самые жалостливые русские начальники и охотники до французов, французы в русской службе не могли ничего сделать для пленных. Французов губило бедствие, в котором находилось русское войско. Нельзя было отнять хлеб и платье у голодных, нужных солдат, чтобы отдать не вредным, не ненавидимым, не виноватым, но просто ненужным французам. Некоторые и делали это; но это было только исключение.
Назади была верная погибель; впереди была надежда. Корабли были сожжены; не было другого спасения, кроме совокупного бегства, и на это совокупное бегство были устремлены все силы французов.
Чем дальше бежали французы, чем жальче были их остатки, в особенности после Березины, на которую, вследствие петербургского плана, возлагались особенные надежды, тем сильнее разгорались страсти русских начальников, обвинявших друг друга и в особенности Кутузова. Полагая, что неудача Березинского петербургского плана будет отнесена к нему, недовольство им, презрение к нему и подтрунивание над ним выражались сильнее и сильнее. Подтрунивание и презрение, само собой разумеется, выражалось в почтительной форме, в той форме, в которой Кутузов не мог и спросить, в чем и за что его обвиняют. С ним не говорили серьезно; докладывая ему и спрашивая его разрешения, делали вид исполнения печального обряда, а за спиной его подмигивали и на каждом шагу старались его обманывать.
Всеми этими людьми, именно потому, что они не могли понимать его, было признано, что со стариком говорить нечего; что он никогда не поймет всего глубокомыслия их планов; что он будет отвечать свои фразы (им казалось, что это только фразы) о золотом мосте, о том, что за границу нельзя прийти с толпой бродяг, и т. п. Это всё они уже слышали от него. И все, что он говорил: например, то, что надо подождать провиант, что люди без сапог, все это было так просто, а все, что они предлагали, было так сложно и умно, что очевидно было для них, что он был глуп и стар, а они были не властные, гениальные полководцы.
В особенности после соединения армий блестящего адмирала и героя Петербурга Витгенштейна это настроение и штабная сплетня дошли до высших пределов. Кутузов видел это и, вздыхая, пожимал только плечами. Только один раз, после Березины, он рассердился и написал Бенигсену, доносившему отдельно государю, следующее письмо:
«По причине болезненных ваших припадков, извольте, ваше высокопревосходительство, с получения сего, отправиться в Калугу, где и ожидайте дальнейшего повеления и назначения от его императорского величества».
Но вслед за отсылкой Бенигсена к армии приехал великий князь Константин Павлович, делавший начало кампании и удаленный из армии Кутузовым. Теперь великий князь, приехав к армии, сообщил Кутузову о неудовольствии государя императора за слабые успехи наших войск и за медленность движения. Государь император сам на днях намеревался прибыть к армии.
Старый человек, столь же опытный в придворном деле, как и в военном, тот Кутузов, который в августе того же года был выбран главнокомандующим против воли государя, тот, который удалил наследника и великого князя из армии, тот, который своей властью, в противность воле государя, предписал оставление Москвы, этот Кутузов теперь тотчас же понял, что время его кончено, что роль его сыграна и что этой мнимой власти у него уже нет больше. И не по одним придворным отношениям он понял это. С одной стороны, он видел, что военное дело, то, в котором он играл свою роль, – кончено, и чувствовал, что его призвание исполнено. С другой стороны, он в то же самое время стал чувствовать физическую усталость в своем старом теле и необходимость физического отдыха.
29 ноября Кутузов въехал в Вильно – в свою добрую Вильну, как он говорил. Два раза в свою службу Кутузов был в Вильне губернатором. В богатой уцелевшей Вильне, кроме удобств жизни, которых так давно уже он был лишен, Кутузов нашел старых друзей и воспоминания. И он, вдруг отвернувшись от всех военных и государственных забот, погрузился в ровную, привычную жизнь настолько, насколько ему давали покоя страсти, кипевшие вокруг него, как будто все, что совершалось теперь и имело совершиться в историческом мире, нисколько его не касалось.
Чичагов, один из самых страстных отрезывателей и опрокидывателей, Чичагов, который хотел сначала сделать диверсию в Грецию, а потом в Варшаву, но никак не хотел идти туда, куда ему было велено, Чичагов, известный своею смелостью речи с государем, Чичагов, считавший Кутузова собою облагодетельствованным, потому что, когда он был послан в 11 м году для заключения мира с Турцией помимо Кутузова, он, убедившись, что мир уже заключен, признал перед государем, что заслуга заключения мира принадлежит Кутузову; этот то Чичагов первый встретил Кутузова в Вильне у замка, в котором должен был остановиться Кутузов. Чичагов в флотском вицмундире, с кортиком, держа фуражку под мышкой, подал Кутузову строевой рапорт и ключи от города. То презрительно почтительное отношение молодежи к выжившему из ума старику выражалось в высшей степени во всем обращении Чичагова, знавшего уже обвинения, взводимые на Кутузова.
Разговаривая с Чичаговым, Кутузов, между прочим, сказал ему, что отбитые у него в Борисове экипажи с посудою целы и будут возвращены ему.
– C"est pour me dire que je n"ai pas sur quoi manger… Je puis au contraire vous fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Вы хотите мне сказать, что мне не на чем есть. Напротив, могу вам служить всем, даже если бы вы захотели давать обеды.] – вспыхнув, проговорил Чичагов, каждым словом своим желавший доказать свою правоту и потому предполагавший, что и Кутузов был озабочен этим самым. Кутузов улыбнулся своей тонкой, проницательной улыбкой и, пожав плечами, отвечал: – Ce n"est que pour vous dire ce que je vous dis. [Я хочу сказать только то, что говорю.]
В Вильне Кутузов, в противность воле государя, остановил большую часть войск. Кутузов, как говорили его приближенные, необыкновенно опустился и физически ослабел в это свое пребывание в Вильне. Он неохотно занимался делами по армии, предоставляя все своим генералам и, ожидая государя, предавался рассеянной жизни.
Выехав с своей свитой – графом Толстым, князем Волконским, Аракчеевым и другими, 7 го декабря из Петербурга, государь 11 го декабря приехал в Вильну и в дорожных санях прямо подъехал к замку. У замка, несмотря на сильный мороз, стояло человек сто генералов и штабных офицеров в полной парадной форме и почетный караул Семеновского полка.
Курьер, подскакавший к замку на потной тройке, впереди государя, прокричал: «Едет!» Коновницын бросился в сени доложить Кутузову, дожидавшемуся в маленькой швейцарской комнатке.
Через минуту толстая большая фигура старика, в полной парадной форме, со всеми регалиями, покрывавшими грудь, и подтянутым шарфом брюхом, перекачиваясь, вышла на крыльцо. Кутузов надел шляпу по фронту, взял в руки перчатки и бочком, с трудом переступая вниз ступеней, сошел с них и взял в руку приготовленный для подачи государю рапорт.
Беготня, шепот, еще отчаянно пролетевшая тройка, и все глаза устремились на подскакивающие сани, в которых уже видны были фигуры государя и Волконского.
Все это по пятидесятилетней привычке физически тревожно подействовало на старого генерала; он озабоченно торопливо ощупал себя, поправил шляпу и враз, в ту минуту как государь, выйдя из саней, поднял к нему глаза, подбодрившись и вытянувшись, подал рапорт и стал говорить своим мерным, заискивающим голосом.
Государь быстрым взглядом окинул Кутузова с головы до ног, на мгновенье нахмурился, но тотчас же, преодолев себя, подошел и, расставив руки, обнял старого генерала. Опять по старому, привычному впечатлению и по отношению к задушевной мысли его, объятие это, как и обыкновенно, подействовало на Кутузова: он всхлипнул.
Государь поздоровался с офицерами, с Семеновским караулом и, пожав еще раз за руку старика, пошел с ним в замок.
Оставшись наедине с фельдмаршалом, государь высказал ему свое неудовольствие за медленность преследования, за ошибки в Красном и на Березине и сообщил свои соображения о будущем походе за границу. Кутузов не делал ни возражений, ни замечаний. То самое покорное и бессмысленное выражение, с которым он, семь лет тому назад, выслушивал приказания государя на Аустерлицком поле, установилось теперь на его лице.
Когда Кутузов вышел из кабинета и своей тяжелой, ныряющей походкой, опустив голову, пошел по зале, чей то голос остановил его.
– Ваша светлость, – сказал кто то.
Кутузов поднял голову и долго смотрел в глаза графу Толстому, который, с какой то маленькою вещицей на серебряном блюде, стоял перед ним. Кутузов, казалось, не понимал, чего от него хотели.
Вдруг он как будто вспомнил: чуть заметная улыбка мелькнула на его пухлом лице, и он, низко, почтительно наклонившись, взял предмет, лежавший на блюде. Это был Георгий 1 й степени.

На другой день были у фельдмаршала обед и бал, которые государь удостоил своим присутствием. Кутузову пожалован Георгий 1 й степени; государь оказывал ему высочайшие почести; но неудовольствие государя против фельдмаршала было известно каждому. Соблюдалось приличие, и государь показывал первый пример этого; но все знали, что старик виноват и никуда не годится. Когда на бале Кутузов, по старой екатерининской привычке, при входе государя в бальную залу велел к ногам его повергнуть взятые знамена, государь неприятно поморщился и проговорил слова, в которых некоторые слышали: «старый комедиант».
Неудовольствие государя против Кутузова усилилось в Вильне в особенности потому, что Кутузов, очевидно, не хотел или не мог понимать значение предстоящей кампании.
Когда на другой день утром государь сказал собравшимся у него офицерам: «Вы спасли не одну Россию; вы спасли Европу», – все уже тогда поняли, что война не кончена.
Один Кутузов не хотел понимать этого и открыто говорил свое мнение о том, что новая война не может улучшить положение и увеличить славу России, а только может ухудшить ее положение и уменьшить ту высшую степень славы, на которой, по его мнению, теперь стояла Россия. Он старался доказать государю невозможность набрания новых войск; говорил о тяжелом положении населений, о возможности неудач и т. п.
При таком настроении фельдмаршал, естественно, представлялся только помехой и тормозом предстоящей войны.
Для избежания столкновений со стариком сам собою нашелся выход, состоящий в том, чтобы, как в Аустерлице и как в начале кампании при Барклае, вынуть из под главнокомандующего, не тревожа его, не объявляя ему о том, ту почву власти, на которой он стоял, и перенести ее к самому государю.
С этою целью понемногу переформировался штаб, и вся существенная сила штаба Кутузова была уничтожена и перенесена к государю. Толь, Коновницын, Ермолов – получили другие назначения. Все громко говорили, что фельдмаршал стал очень слаб и расстроен здоровьем.
Ему надо было быть слабым здоровьем, для того чтобы передать свое место тому, кто заступал его. И действительно, здоровье его было слабо.
Как естественно, и просто, и постепенно явился Кутузов из Турции в казенную палату Петербурга собирать ополчение и потом в армию, именно тогда, когда он был необходим, точно так же естественно, постепенно и просто теперь, когда роль Кутузова была сыграна, на место его явился новый, требовавшийся деятель.
Война 1812 го года, кроме своего дорогого русскому сердцу народного значения, должна была иметь другое – европейское.
За движением народов с запада на восток должно было последовать движение народов с востока на запад, и для этой новой войны нужен был новый деятель, имеющий другие, чем Кутузов, свойства, взгляды, движимый другими побуждениями.
Александр Первый для движения народов с востока на запад и для восстановления границ народов был так же необходим, как необходим был Кутузов для спасения и славы России.
Кутузов не понимал того, что значило Европа, равновесие, Наполеон. Он не мог понимать этого. Представителю русского народа, после того как враг был уничтожен, Россия освобождена и поставлена на высшую степень своей славы, русскому человеку, как русскому, делать больше было нечего. Представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти. И он умер.

Пьер, как это большею частью бывает, почувствовал всю тяжесть физических лишений и напряжений, испытанных в плену, только тогда, когда эти напряжения и лишения кончились. После своего освобождения из плена он приехал в Орел и на третий день своего приезда, в то время как он собрался в Киев, заболел и пролежал больным в Орле три месяца; с ним сделалась, как говорили доктора, желчная горячка. Несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все таки выздоровел.
Все, что было с Пьером со времени освобождения и до болезни, не оставило в нем почти никакого впечатления. Он помнил только серую, мрачную, то дождливую, то снежную погоду, внутреннюю физическую тоску, боль в ногах, в боку; помнил общее впечатление несчастий, страданий людей; помнил тревожившее его любопытство офицеров, генералов, расспрашивавших его, свои хлопоты о том, чтобы найти экипаж и лошадей, и, главное, помнил свою неспособность мысли и чувства в то время. В день своего освобождения он видел труп Пети Ростова. В тот же день он узнал, что князь Андрей был жив более месяца после Бородинского сражения и только недавно умер в Ярославле, в доме Ростовых. И в тот же день Денисов, сообщивший эту новость Пьеру, между разговором упомянул о смерти Элен, предполагая, что Пьеру это уже давно известно. Все это Пьеру казалось тогда только странно. Он чувствовал, что не может понять значения всех этих известий. Он тогда торопился только поскорее, поскорее уехать из этих мест, где люди убивали друг друга, в какое нибудь тихое убежище и там опомниться, отдохнуть и обдумать все то странное и новое, что он узнал за это время. Но как только он приехал в Орел, он заболел. Проснувшись от своей болезни, Пьер увидал вокруг себя своих двух людей, приехавших из Москвы, – Терентия и Ваську, и старшую княжну, которая, живя в Ельце, в имении Пьера, и узнав о его освобождении и болезни, приехала к нему, чтобы ходить за ним.
Во время своего выздоровления Пьер только понемногу отвыкал от сделавшихся привычными ему впечатлений последних месяцев и привыкал к тому, что его никто никуда не погонит завтра, что теплую постель его никто не отнимет и что у него наверное будет обед, и чай, и ужин. Но во сне он еще долго видел себя все в тех же условиях плена. Так же понемногу Пьер понимал те новости, которые он узнал после своего выхода из плена: смерть князя Андрея, смерть жены, уничтожение французов.
Радостное чувство свободы – той полной, неотъемлемой, присущей человеку свободы, сознание которой он в первый раз испытал на первом привале, при выходе из Москвы, наполняло душу Пьера во время его выздоровления. Он удивлялся тому, что эта внутренняя свобода, независимая от внешних обстоятельств, теперь как будто с излишком, с роскошью обставлялась и внешней свободой. Он был один в чужом городе, без знакомых. Никто от него ничего не требовал; никуда его не посылали. Все, что ему хотелось, было у него; вечно мучившей его прежде мысли о жене больше не было, так как и ее уже не было.
– Ах, как хорошо! Как славно! – говорил он себе, когда ему подвигали чисто накрытый стол с душистым бульоном, или когда он на ночь ложился на мягкую чистую постель, или когда ему вспоминалось, что жены и французов нет больше. – Ах, как хорошо, как славно! – И по старой привычке он делал себе вопрос: ну, а потом что? что я буду делать? И тотчас же он отвечал себе: ничего. Буду жить. Ах, как славно!
То самое, чем он прежде мучился, чего он искал постоянно, цели жизни, теперь для него не существовало. Эта искомая цель жизни теперь не случайно не существовала для него только в настоящую минуту, но он чувствовал, что ее нет и не может быть. И это то отсутствие цели давало ему то полное, радостное сознание свободы, которое в это время составляло его счастие.
Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру, – не веру в какие нибудь правила, или слова, или мысли, но веру в живого, всегда ощущаемого бога. Прежде он искал его в целях, которые он ставил себе. Это искание цели было только искание бога; и вдруг он узнал в своем плену не словами, не рассуждениями, но непосредственным чувством то, что ему давно уж говорила нянюшка: что бог вот он, тут, везде. Он в плену узнал, что бог в Каратаеве более велик, бесконечен и непостижим, чем в признаваемом масонами Архитектоне вселенной. Он испытывал чувство человека, нашедшего искомое у себя под ногами, тогда как он напрягал зрение, глядя далеко от себя. Он всю жизнь свою смотрел туда куда то, поверх голов окружающих людей, а надо было не напрягать глаз, а только смотреть перед собой.
Он не умел видеть прежде великого, непостижимого и бесконечного ни в чем. Он только чувствовал, что оно должно быть где то, и искал его. Во всем близком, понятном он видел одно ограниченное, мелкое, житейское, бессмысленное. Он вооружался умственной зрительной трубой и смотрел в даль, туда, где это мелкое, житейское, скрываясь в тумане дали, казалось ему великим и бесконечным оттого только, что оно было неясно видимо. Таким ему представлялась европейская жизнь, политика, масонство, философия, филантропия. Но и тогда, в те минуты, которые он считал своей слабостью, ум его проникал и в эту даль, и там он видел то же мелкое, житейское, бессмысленное. Теперь же он выучился видеть великое, вечное и бесконечное во всем, и потому естественно, чтобы видеть его, чтобы наслаждаться его созерцанием, он бросил трубу, в которую смотрел до сих пор через головы людей, и радостно созерцал вокруг себя вечно изменяющуюся, вечно великую, непостижимую и бесконечную жизнь. И чем ближе он смотрел, тем больше он был спокоен и счастлив. Прежде разрушавший все его умственные постройки страшный вопрос: зачем? теперь для него не существовал. Теперь на этот вопрос – зачем? в душе его всегда готов был простой ответ: затем, что есть бог, тот бог, без воли которого не спадет волос с головы человека.

Пьер почти не изменился в своих внешних приемах. На вид он был точно таким же, каким он был прежде. Так же, как и прежде, он был рассеян и казался занятым не тем, что было перед глазами, а чем то своим, особенным. Разница между прежним и теперешним его состоянием состояла в том, что прежде, когда он забывал то, что было перед ним, то, что ему говорили, он, страдальчески сморщивши лоб, как будто пытался и не мог разглядеть чего то, далеко отстоящего от него. Теперь он так же забывал то, что ему говорили, и то, что было перед ним; но теперь с чуть заметной, как будто насмешливой, улыбкой он всматривался в то самое, что было перед ним, вслушивался в то, что ему говорили, хотя очевидно видел и слышал что то совсем другое. Прежде он казался хотя и добрым человеком, но несчастным; и потому невольно люди отдалялись от него. Теперь улыбка радости жизни постоянно играла около его рта, и в глазах его светилось участие к людям – вопрос: довольны ли они так же, как и он? И людям приятно было в его присутствии.

Русский почвовед, академик (с 1927 г., член-корреспондент с 1926 г.). Ученик Василия Васильевича Докучаева. В 1889 г. окончил Петербургский университет, специализировавшись по минералогии. Под влиянием В. В. Докучаева заинтересовался почвоведением и с самого начала своей научной деятельности, наряду с минералогическими и геохимическими исследованиями, изучал почвы. В 1895 г. занял кафедру минералогии и геологии в Ново-Александрийском сельскохозяйственном институте, а в 1901 г. , после смерти Н. М. Сибирцева, – кафедру почвоведения. В 1913 году организовал в Воронеже сельскохозяйственный институт, был его директором и одновременно читал курс почвоведения (до недавнего времени это учебное заведение носило имя Глинки, сейчас - Петра Великого). С 1922 г. – ректор и профессор Ленинградского сельскохозяйственного института. К. Д. Глинка был первым директором Почвенного института АН СССР.

Основная, глубоко плодотворная идея, высказанная впервые К. Д. Глинкой в его магистерской диссертации «Глауконит, его происхождение, химический состав и характер выветривания» (1896), заключалась в установлении стадийности в процессах выветривания и превращения первичных минералов во вторичные. К. Д. Глинка полагал, что в процессе выветривания алюмосиликатов и силикатов типичной реакцией является гидролиз, в результате которого происходит превращение солей в кислоты путем замещения их оснований водородом. Этот процесс совершается постепенно и идет через промежуточные формы типа кислых солей. Конечные продукты выветривания – кремнеглинозёмистые кислоты – так же, как и промежуточные продукты, могут сохранять кристаллические строение. Глинка впервые разработал метод минералогический исследований тонких фракций почв. Его работами в области процессов выветривания были заложены основы оригинальной русской школы почвенной минералогии, получившей широкое развитие советское время. Первая работа К. Д. Глинки по почвоведению (1889) была посвящена серым лесным почвам. В ней он рассматривал эти почвы как особый самодеятельный тип почвообразования, возникающий под травянистыми широколиственными лесами. Тем самым он опровергал взгляд С. И. Коржинского о происхождении серых лесных почв в результате деградации чернозёмов. Под руководством Докучаева К. Д. Глинка провёл почвенное обследование в Полтавской (1894), Псковской (1899-1906), Новгородской (1903) и Смоленской (1902-03) губерний. Был организатором и руководителем многочисленных почвенно-географических экспедиций в Сибирь и Среднюю Азию (1908-14), в результате которых были открыты огромные земельные фонды для сельскохозяйственного освоения. Результаты исследований К. Д. Глинки позволили составить первую почвенную карту Азиатской части СССР. Много внимания К. Д. Глинка уделял изучению зональности почвенного покрова, вопросам генезиса и классификации почв. Классификация почв, предложенная К. Д. Глинкой, в настоящее время имеет лишь историческое значение, но в своё время она способствовала общей разработке этой проблемы.

В непосредственной связи с классификацией находится проблема эволюции почв. В статье о задачах исторического почвоведения (1904) К. Д. Глинка писал, что каждая частица почвы находится в вечном движении. «Вечную изменчивость» почвы К. Д. Глинка связывал в деятельностью живых организмов. Но в дальнейшем он отошёл от широкого и правильного понимания проблемы эволюции почв. К. Д. Глинка – родоначальник палеопочвоведения, имеющего большое значение для палеогеографии.

Список литературы

1. Биографический словарь деятелей естествознания и техники. Т. 1. – Москва: Гос. научное изд-во «Большая советская энциклопедия», 1958. – 548 с.